Tout ce qui est non-restrictif, comme favoriser une meilleure éducation, je ne peux qu’être d’accord.

La nourriture et l’éducation physique (autant pratique que théorique), entre autre, sont parfois négligés dans notre système scolaire, alors que c’est des sujets très importants.

Pour les autres commentaires qui concernent les lois entre autre, c’est des idées à considérer, mais je fais attention à trop favoriser un système avec « trop » de lois. Pour le meilleur et pour le pire, je crois beaucoup à la liberté et je crois aussi à ce que les gens soient en grosse partie responsables (même si en pratique on sait que plein de gens ne le sauront pas pour un paquet de raisons… naïvement, je pense que c’est ce problème qu’on devrait attaquer, même si plus difficile à régler, plutôt que de restreindre pour « contrôler » disons… ce genre de loi limite aussi injustement d’autres personnes disons…).

Bien sûr, si on éduque « mal » les gens, cela peut avoir des répercussions sur ce qu’ils perçoivent de bon.

Certaines lois, dont les gens ont pensées bien faire au départ, ont potentiellement fait en sorte de dégrader la qualité des choses! (Je pense, sans conclure à des sujets comme la pasteurisation de tout et l’interdiction du contraire systématiquement, le fluorure dans l’eau potable, etc.)

C’est sûr que dans un système ou par exemple le profit est grandement favorisé, certains gens vont être tenté de voir quasiment juste cette dimension, et cela même au détriment de la qualité de leur produit. La formule de certaines boissons populaires (qui avaient été établie par des pharmaciens dans le temps!!!) a changée et parfois pas pour le mieux… votre mention de certains produits utilisés pour sucrer doit au minimum nous porter à nous questionner au delà des profits et je dis cela même en tant qu’investisseur… par contre, je ne sais pas si c’est juste l’argent qui a motivé certains choix, il faudrait creuser pour comprendre ce qui a amené à tout ça.

Même pour la cigarette, dont je n’aime pas du tout, pour ne pas dire détester, j’ai été partagé dans mes réflexions sur certaines lois. Par contre ici, pour la fumée « secondaire », ça affecte aussi les « autres », alors c’est la meilleure justification que je peux avoir (et égoïstement, c’est sûr que je me réjoui, par exemple, de ne pas me faire gâcher mon repas dans un restaurant à cause de la fumée secondaire qui peut réellement briser totalement mon expérience, me faire sentir mal physiquement et en plus de cela potentiellement affecté ma santé).

Pour ce qui est de mal se traiter volontairement (si on considère mal manger de cette façon), tu affectes pas vraiment les autres (à moins qu’on pense au tord que ça peut faire autour à cause des problèmes de santé, les frais médicaux à la société, etc. — mais je pense que la liberté vaut beaucoup plus que le contrôle de cela). Au mieux, on peut éduquer les gens, mais ça reste la responsabilité et les choix des gens.

Sinon, juste éduquer les gens, même étiqueter plus directement… pourquoi pas? C’est sûr qu’on aime mieux voir une fille sexy associé à ces marques sur notre bouteille que de voir une candidate vedette de « Biggest Losers » avant la compétition. Quoi que Christina Aguilera pourrait être un bon exemple d’avant/après une boisson gazeuse! Je blague, je t’aime Christina! « You are beautiful, no matter what they say… » 🙂

Oui, il peut y avoir des abus de la part des compagnies et même dans les produits moins reconnus comme néfastes. Certaines compagnies vont substituer certains ingrédients, en conservant la saveur, mais pas nécessairement la qualité nutritive. On trompe alors l’humain par l’apparence, mais le produit en dessous n’est plus le même… c’est potentiellement dangereux de prendre ce genre de décision.

Les consommateurs aussi font souvent des commentaires du genre « Oui, c’était très bon, mais les portions n’étaient pas généreuses ». Alors que dans le fond, la portion était adéquate, mais ils s’attendent à en avoir « plus » pour leur argent, et ils font l’erreur de considérer surtout la quantité dans leur évaluation du « plus ». Mais bon, le client a toujours raison… 😉

Devrait-on mettre des avertissements dans les « all you can eat »? 😉